quarta-feira, 8 de agosto de 2012

Rosinha declara captação até aqui de R$ 634 mil

Na primeira parcial do TSE, em que os candidatos são obrigados a declarar as receitas e também as despesas com a suas candidaturas, o destaque foi da prefeita Rosinha que tenta a reeleição.
Ela declarou uma receita de R$ 634 mil, sendo R$ 600 mil do partido, o PR, R$ 17,8 mil de outros comitês e R$ 16,8 mil de Pessoa Física. De despesas foi registrado o gasto de R$ 349 mil, sendo a maior quantia de R$ 154 mil de material impressos, R$ 96 mil de placas e R$ 49,6 mil de placas.
O candidato Arnaldo Vianna não declarou nem receita e nem despesa, enquanto Mackoul declarou receita de R$ 10 mil de recursos próprios, com gasto de R$ 6 mil com aluguel.
José Geraldo do PRP arrecadou R$ 16 mil, exposto com origem em doação de Pessoa Física. Já Erik Shunk declarou receita de R$ 1,5 mil.
Já há algum tempo se questiona estas despesas que passam pelo partido e que são doados por pessoas físicas ou jurídicas que assim ficam escondidas para os eleitores de suas regiões. Interessante seria saber também quem são os doadores Pessoas Físicas ou Jurídicas.

PS.: Atualizado às 15:26: Dos mais de 500 candidatos a vereador que tiveram seus registros deferidos, 33 não apresentaram a 1ª parcial da prestação de contas. Mais tarde o blog divulgará a prestação de contas de alguns candidatos a vereador. Abaixo o blog publica as contas da candidata Rosinha divulgada pelo TSE:





























PS.: Atualizado às 16:10: Veja abaixo uma relação de arrecadação de campanha dos candidatos a vereador em Campos registrada na 1ª Parcial junto ao TSE:

Diego Dias – R$ 73 mil (Recursos Próprios);
Mauro Silva – R$ 28,7 mil;
Nildo Cardoso – R$ 20 mil;
Odisséia – R$ 10,3mil;
Dr. Dante – R$ 8,3 mil;
Edson Batista – R$ 8,2 mil;
Neném – R$ 8,2 mil;
Jorge Rangel 0 R$ 5,9 mil;
Alciones Rio Preto – R$ 5,6 mil;
Fred Machado - R$ 5 mil;
Paulo Hirano – R$ 4,3 mil;
Mocaiber – R$ 2,4 mil;
Dr. Abdu Neme  R$ 1,8 mil;
Kelinho – R$ 1,8 mil;
Alexandre Tadeu – R$ 1,8 mil;
Otávio Cabral – R$ 1,8 mil;
Gilson Vianna – R$ 70;
Nelson Nahim – R$ 0,00.
Observações:

  1. A lista acima foi construída numa busca aleatória, priorizando a busca de informações dos atuais detentores de mandato.
  2. A maioria dos candidatos ligados a Rosinha vinculam as receitas a outros comitês e/ou candidatos.
  3. Há grande divergência entre o que está informado até aqui e o que se vê nas ruas, embora, pode o candidato corrigir isto na próxima parcial ou na prestação final de campanha.
  4. Há também grande diferença, como já se sabia, entre os limites previstos de arrecadação e o efetivado até aqui.
  5. É evidente perceber que há relações de repasses financeiros entre o candidato majoritário e os candidatos a vereador. No primeiro o dinheiro sai do partido e nos vereadores o dinheiro sai dos comitês do partido.  Fácil, então avaliar este caminho.

quarta-feira, 18 de julho de 2012

Campos tem a maior relação candidato a vereador por vaga do NF


A média no estado é 17 candidatos por vaga que resulta do número de 21.156 candidatos a vereador para um total de 1.366 vagas nos legislativos dos 92 municípios fluminense. Em Campos esta relação é de 25 candidatos por vaga.

 A menor relação candidato a vereador por vaga na região Norte Fluminense acontece no município de Carapebus, onde há 8 candidatos por vaga. Veja abaixo a relação nos nove municípios da região que tem 1.798 candidatos a vereador registrados que disputam um total de 115 cadeiras nas câmaras municipais:

Faixa etária dos candidatos a vereador em Campos


O número total de registros de candidattos a vereador em Campos subiu para 644 segundo os dados do site do TSE. Veja abaixo a faixa etária destes candidatos. Interessante observar que há duas candidaturas de quem possui mais de 79 anos.


segunda-feira, 9 de julho de 2012

Perfil dos candidatos a vereador em Campos: ocupação


A ocupação mais declarada pelos 606 candidatos a vereador em Campos foi a de comerciante com 31 candidatos (5,1%). Depois as donas de casa com 27 (4,4%) candidatos, empresário, 26 (4,2%) candidatos; advogado com 20 candidatos. A lista das doze principais ocupações foi:

1)    Comerciante:        31 -      5,1%;
2)   Dona de Casa:      27       4,4%;
3)   Empresário:          26        4,2%;
4)  Advogado: 20        3,3%;
5)   Aposentado (Não Servidor Público):     16       - 2,6%;
6)  Professor de Ensino Médio:       13 -      2,1%;
7)   Professor de Ensino Fundamental:       12 -      1,9%;
8)  Policial Militar:     11 -      1,8%;
9)  Servidor Público Municipal:       11 -      1,8%;
10)             Estudante, Bolsista, Estagiário e Assemelhados:            10 -      1,6%;
11) Representante Comercial:          9 -      1,4%;
12)              Auxiliar de Escritório e Assemelhados      8          1,32%;
Obs.: Outros: 241 - 39,7%;

Nas eleições passadas, de 2008, as ocupações mais citadas nas inscrições para vereador foram:
1) Comerciante - 34 (12%);
2) Empresário – 16 (6%);
3) Advogados – 12 (4%);
4) Agente administrativo – 10 (4%);
5) Motorista particular – 9 (3%);
6) Vereador – 8 (3%);
7) Professor de Ensino Fundamental - 8 (3%);
8) Aposentado – 7 (3%);
9) Servidor Público Municipal – 7 (3%);
10) Médico – 7 (3%);
11) Locutor ou radialista – 6 (2%);
12) Professor de Ensino Médio – 6 (2%);.
Obs.: Em 2008 (24%) dos candidatos tiveram suas profissões cadastradas como outros.

Nas eleições de 2004, as ocupações dos vereadores inscritos em Campos mais citadas foram:
1) Comerciantes - 48 (13%);
2) Professores de Ensino de 1 e 2 graus - 22 (6%);
3) Servidores Públicos Estaduais - 17 (5%);
4) Servidores Públicos Municipais - 11 (3%);
5) Advogados - 9 (2%);
6) Técnicos em Contabilidade - 9 (2%);
7) Médicos - 8 (2%);
8) Representantes comerciais - 8 (2%);
9) Empresários - 7 (2%);
10) Estudantes - 7 (2%);
11) Aposentados - 7 (2%);
12) )Policiais militares - 7 (2%).

Comentários:
É difícil fazer comentários comparativos porque os números absolutos em 2012 são de 606 candidatos, quando em 2008 foram 279 candidatos, e, em 2004, de 363 candidatos.
É possível observar que a classificação oferecida para as ocupações também vem se alterando.

27 donas de casa como candidata a vereadora em Campos
Apesar de tudo isto, chama a atenção o fato das donas de casa serem a segunda ocupação registrada na Justiça Eleitoral em Campos com 27 candidatas, com um percentual de 4,4% do total.

O número de candidatos médicos se manteve em números absolutos em relação às duas últimas eleições, num período de oito, mas, percentualmente caiu à metade, já que o total de inscritos agora em 2012 é mais que o dobro que da eleição de 2008.

Atualmente a Câmara de Vereadores de Campos tem dois médicos. Na legislatura de 2005-2008, o Legislativo Campista teve a maior participação de médicos, quando representantes da profissão ocupavam 5 das 17 cadeiras.

Perfil das candidaturas a vereador em Campos: 71% masculina; 56% casados e 49% com Ensino Médio


Um pouco mais que 2/3 de homens (71% homens x 29% mulheres). 56% dos candidatos são casados, 30% solteiros e 14% desquitados, separados ou viúvos.

Quanto ao nível de escolaridade, 49% tem Ensino Médio, sendo Completo (42%) ou incompleto (7%); 30% tem Ensino Fundamental, sendo Completo (15%) ou Incompleto (13%) ou Lê e escreve (2%) e 22% o Ensino Superior, sendo Completo (18%) e Incompleto (2%).

Se quiser comparar com o mesmo perfil das eleições de 2008 teremos:
Em 2008, os candidatos masculinos eram 76% e as candidatas, 24%, o que mostra que a participação da mulher nas eleições locais avançou de lá para cá.

Quanto ao grau de instrução, em 2008, 43% tinham o Ensino Médio, 23% tinham o Ensino Fundamental e 21% o nível superior completo e 13% outros. Percebe-se que houve pouca alteração no perfil de escolaridade dos candidatos a vereador em Campos entre 2008 e 2012.

Quanto ao estado civil em 2008, 60% eram casados, 20% solteiros e 20% divorciados, separados ou viúvos. Neste aspecto há uma ligeira mudança, com menos candidatos casados, mais solteiros e mais separados, divorciados e/ou viúvos.

É provável que esta alteração, mesmo que em pouco espaço de tempo, de um mandato de quatro anos, pode identificar a mudança na média do perfil da própria população local.